當前位置:中國廣告人網站--->品牌營銷欄目--->知識管理-->詳細內容
CRM:成事在人
作者:佚名 日期:2001-11-5 字體:[大] [中] [小]
-
從目前的情況來看,CRM確實需要改變了,而且必須快速地改變。以前對CRM不切實際地幻想與吹噓已經把CRM引到邪路上去了,出現這種情況,我們應該譴責誰呢?
首先是CRM軟件廠商為了打開市場銷售CRM軟件,想盡一切辦法攻關,做潛在客戶CFO與IT部門負責人的工作。在攻關的過程中,有時竟然說假話,例如有些產品明明還沒有開發(fā)出來,卻對潛在客戶負責人吹噓他們的產品如何優(yōu)秀,結果潛在客戶的期望值很高;而系統(tǒng)集成商為了做成生意,卻向客戶許諾在很短的時間內花比較少的錢就可完成實施,實際情況根本就不可能在如此短的時間內完成。
CRM廠商的業(yè)務員,為了做成一筆生意,非常隨意地說會給客戶進行必要的技術指導與支持,而實際上做到這一切確實不像說的那么容易;另外用戶CFO期望在難以置信的短時間內收回投資以及分析家過于強調CRM軟件包的功能等等,諸如此類的做法都不是很合理;最后一些最終用戶也不愿使用新實施的CRM系統(tǒng),因為他們多年來早就習慣用Excel了。所有的這一切造成了現今實施的CRM系統(tǒng)中55%到75%都失敗了。
這一切情況表明,如果造成這種狀況的各個方面仍不改變的話,CRM很有可能步兩年前ERP的后轍。而現在幾個主要的CRM廠商以前也都是ERP廠商,特別是PeopleSoft、Oracle與SAP。我們應該吸取兩年前ERP的教訓,有些廠商已經著手彌補自己的不足之處(如PeopleSoft),有些廠商仍然無動于衷(如Oracle),有些廠商剛剛進行CRM領域(如SAP)。同樣嚴重的情況也同樣出現在一些純粹的CRM廠商如Siebel中。不管怎么說,我們都要記住一句話:在CRM成為第二個ERP之前,抓緊時間改變這一切。
千萬別誤會我的意思,我并不是說CRM不好。恰恰相反,CRM是非常有價值的。任何致力于開發(fā)與銷售CRM軟件的人都是好人。但是不可否認的是,CRM確實存在一些問題,已實施的CRM項目成功率確實不是很高,所以改變這種現狀的時候到了。
但是一個關鍵問題是什么地方需要改變?
第一、我們應該清除CRM功能的困惑。如果你仔細考察重要CRM廠商的CRM軟件功能,你會發(fā)現大部分的功能都是一樣,甚至不客氣地說,有點重復。我們在選擇CRM時,應該卻實了解“CRM功能究竟能給客戶帶來什么”,而不是“這款CRM軟件功能多么多呀”!
第二、不論是CRM廠商還是潛在客戶負責人都應當把軟件最終使用者擺在重要的位置,這些軟件最終使用者從一開始就應該成為項目實施隊伍中的一員,并參與軟件的挑選,軟件最終使用者所屬部門的領導更應該以部門代表的身份參與談判。這樣以來,軟件最終使用者就有一種強烈的責任感與壓力,自己挑選的軟件如果達不到應有的效果心里總有點過意不去,他們就會成為CRM軟件的傳播者,引導其他同事來使用CRM系統(tǒng);
第三、系統(tǒng)集成商與CRM軟件廠商應該實話實說,不要只挑好聽的說;要實事求是,不要瞎吹。要知道實施CRM并不是象一項純粹的交易那樣簡單,不是一錘子買賣,實施CRM系統(tǒng)的過程同時也是建立互惠互利的關系過程。同時客戶也要清楚地知道,系統(tǒng)集成商與CRM軟件廠商都要有利潤的。生意場上的平等及互惠互利在實施CRM系統(tǒng)的過程中也應有所體現。
第四、企業(yè)CFO及IT部門負責人要打消快速收回投資的念頭。要知道CRM系統(tǒng)不僅龐大而復雜,要想保證CRM系統(tǒng)對企業(yè)確實起到正面的促進作用,必須要對企業(yè)文件進行一定程度的改革,CFO及IT部門要從戰(zhàn)略的高度去看待CRM。
第五、CRM行業(yè)分析專家要慎用他們言論的力量。最好少考慮CRM廠商的地位,敢于實話實說,要多注意一下CRM應用程序的可用性。不管怎么說,CRM軟件的功能并不比最終用戶如何容易地使用重要。不管CRM廠商及分析家如何考慮,我想,企業(yè)用戶對CRM系統(tǒng)價值的追求應該比CRM廠商的地位要重要的多。
最后,還要對軟件最終用戶進一言:一定要使用它,不管開始是多么困難,要知道它會對你有好處。不論你在企業(yè)呆了長達30年還是僅僅三周,CRM都會帶來意想不到的結果,一定要多花點時間去學會使用它。
如果這一切都能如此改變的話,CRM在2002年將會是個閃光點;否則的話,就是2002年企業(yè)發(fā)展的最大的障礙。